Ryzyko aktuarialne to możliwość poniesienia straty lub niekorzystnej zmiany wartości zobowiązań, jakie mogą wynikać z zawartych umów ubezpieczenia i umów gwarancji ubezpieczeniowych, w związku z niewłaściwymi założeniami dotyczącymi wyceny składek i tworzenia rezerw techniczno-ubezpieczeniowych. Ryzyko aktuarialne obejmuje:
Ubezpieczenia majątkowe | Ubezpieczenia na życie | |
Ryzyko długowieczności – możliwość straty lub niekorzystnej zmiany wartości zobowiązań ubezpieczeniowych, wynikające ze zmian w poziomie współczynnika umieralności, tendencji współczynnika umieralności lub jego zmienności, w przypadku gdy spadek współczynnika umieralności prowadzi do zwiększenia wartości zobowiązań ubezpieczeniowych. | X | X |
Ryzyko związane z wysokością ponoszonych kosztów – możliwość straty lub niekorzystnej zmiany wartości zobowiązań ubezpieczeniowych, wynikające ze zmian w poziomie wydatków ponoszonych na obsługę umów ubezpieczenia lub umów reasekuracji, tendencji tych wydatków lub ich zmienności. | X | X |
Ryzyko związane z rezygnacjami z umów – ryzyko straty lub niekorzystnej zmiany wartości zobowiązań ubezpieczeniowych, wynikające ze zmian w poziomie współczynników rezygnacji z umów, zamykania, odnawiania i wykupów polis lub zmienności tych współczynników. | X | X |
Ryzyko katastroficzne – możliwość straty lub niekorzystnej zmiany wartości zobowiązań ubezpieczeniowych, wynikające ze znacznej niepewności założeń dotyczących wyceny i tworzenia rezerw techniczno-ubezpieczeniowych, związanych z ekstremalnymi lub wyjątkowymi zdarzeniami. | X | X |
Ryzyko składki – możliwość nieodpowiedniego oszacowania stawek taryfowych i możliwości odchyleń przypisu składek od oczekiwanego poziomu, wynikające ze zmienności w zakresie występowania, częstości i skali ubezpieczanych zdarzeń. | X | nd. |
Ryzyko rezerw – możliwość nieodpowiedniego oszacowania poziomu rezerw techniczno-ubezpieczeniowych, jak również możliwości fluktuacji faktycznych szkód wokół ich średniej statystycznej ze względu na stochastyczną naturę przyszłych wypłat odszkodowań. | X | nd. |
Ryzyko rewizji wysokości rent – możliwość straty lub niekorzystnej zmiany wartości zobowiązań ubezpieczeniowych, wynikające ze zmian w poziomie współczynników korygujących stosowanych do rent, tendencji tych współczynników lub ich zmienności, w związku ze zmianami otoczenia prawnego lub stanu zdrowia ubezpieczonej osoby. | X | nd. |
Ryzyko śmiertelności – możliwość straty lub niekorzystnej zmiany wartości zobowiązań ubezpieczeniowych, wynikające ze zmian poziomu, współczynnika umieralności, tendencji współczynnika umieralności lub jego zmienności, w przypadku gdy wzrost współczynnika umieralności prowadzi do zwiększenia wartości zobowiązań ubezpieczeniowych. | nd. | X |
Ryzyko zachorowalności (niezdolności do pracy) – możliwość straty lub niekorzystnej zmiany wartości zobowiązań ubezpieczeniowych, wynikające ze zmian w poziomie współczynników niezdolności do pracy, chorobowości i zachorowalności, tendencji tych współczynników lub ich zmienności. | nd. | X |
Grupa PZU zarządza ryzykiem aktuarialnym między innymi poprzez:
Kalkulacja i monitoring adekwatności rezerw techniczno-ubezpieczeniowych
Grupa PZU zarządza ryzykiem adekwatności rezerw techniczno-ubezpieczeniowych poprzez stosowanie odpowiedniej metodyki ich obliczania i kontrolę procesów związanych z ustalaniem rezerw. Polityka tworzenia rezerw opiera się na:
W przypadku ubezpieczeń majątkowych i osobowych poziom rezerw techniczno-ubezpieczeniowych oceniany jest raz w miesiącu i w określonych okolicznościach (dokonanie wypłaty, pozyskanie nowych informacji od likwidatorów lub prawników) aktualizuje się ich wysokość. Do analizy rezerw techniczno-ubezpieczeniowych wykorzystuje się zestawienia ich rozwoju oraz wypłat w kolejnych latach. Wynikiem tej analizy jest ocena dokładności stosowanych metod aktuarialnych.
W przypadku ubezpieczeń na życie głównymi źródłami danych przy szacowaniu oczekiwanej częstości występowania świadczeń są statystki publiczne (tablice trwania życia) publikowane przez wyspecjalizowane jednostki statystyczne oraz analizy danych historycznych z portfeli ubezpieczeniowych. Okresowych analiz statystycznych częstości występowania świadczeń dokonuje się na poziomie grup produktów, poszczególnych portfeli ubezpieczeniowych oraz odpowiednio zdefiniowanych homogenicznych grup ryzyka. Przeprowadzane analizy dają możliwość określenia względnych częstości występowania zdarzeń w stosunku do statystyk publicznych. Stosowanie odpowiednich metod statystycznych pozwala na określenie istotności wyznaczanych statystyk. W miarę potrzeb, stosowane są odpowiednie narzuty bezpieczeństwa przy tworzeniu rezerw techniczno-ubezpieczeniowych i wycenie ryzyka.
W Grupie PZU oszacowanie rezerw techniczno-ubezpieczeniowych przeprowadza się pod nadzorem głównych aktuariuszy.
Strategia taryfowa oraz monitoring obecnych szacunków i ocena adekwatności składki
Celem polityki taryfowej jest zagwarantowanie adekwatnego poziomu składki (tj. wystarczającego na pokrycie obecnych i przyszłych zobowiązań, wynikających z zawartych polis oraz wydatków). Równolegle z opracowywaniem taryfy składek wykonuje się symulacje dotyczące prognozowanego wyniku ubezpieczeń w kolejnych latach. Ponadto regularnie analizuje się adekwatność składek oraz rentowności portfeli dla poszczególnych ubezpieczeń na podstawie m.in. oceny wyniku technicznego produktu za dany okres sprawozdawczy. Częstość analiz zależy od materialności produktu i możliwej fluktuacji wyniku. W przypadku niekorzystnego przebiegu ubezpieczenia podejmuje się działania dla przywrócenia określonego poziomu rentowności, polegające na dostosowaniu taryfy składek lub na zmianie profilu ubezpieczanego ryzyka poprzez modyfikację ogólnych warunków ubezpieczenia.
Underwriting
W przypadku klientów korporacyjnych obszar underwritingu funkcjonuje niezależnie od obszaru sprzedaży co oznacza, że zasady oceny i akceptacji ryzyka oraz poziomy kompetencyjne kształtowane są w obszarze underwritingu. Proces sprzedaży ubezpieczeń dla klientów korporacyjnych jest poprzedzony analizą i oceną ryzyka realizowaną przez zespoły sprzedażowe, w ramach posiadanych kompetencji. Dla ryzyk niebędących w kompetencjach obszaru sprzedaży, decyzje underwritingowe podejmowane są przez dedykowane do tego celu zespołu underwritingu.
Reasekuracja
Program reasekuracyjny Grupy PZU w ubezpieczeniach majątkowych i pozostałych osobowych pełni funkcję zabezpieczającą jego podstawową działalność, ograniczając ryzyko wystąpienia zjawisk o charakterze katastroficznym, mogących w negatywny sposób wpłynąć na pozycję finansową Grupy PZU. Zadanie to jest realizowane poprzez umowy obligatoryjne wraz z uzupełniającą je reasekuracją fakultatywną.
Grupa PZU ogranicza swoje ryzyko m.in. poprzez:
Optymalizacja programu reasekuracyjnego w zakresie ochrony przed szkodami o charakterze katastroficznym bazuje na wynikach wewnętrznych analiz oraz wykorzystuje modele firm zewnętrznych.
7.5.2.1. Stopień narażenia na ryzyko aktuarialne - ubezpieczenia majątkowe i osobowe
Podstawowe wskaźniki kosztów w ubezpieczeniach majątkowych i osobowych | 1 stycznia – 31 grudnia 2020 | 1 stycznia – 31 grudnia 2019 |
Wskaźnik wydatków | 26,27% | 25,80% |
Wskaźnik szkodowości na udziale własnym | 61,31% | 62,10% |
Wskaźnik zatrzymania składki przez reasekuratora | 6,78% | 6,53% |
Wskaźnik mieszany | 87,58% | 87,90% |
Wskaźnik wydatków to stosunek sumy kosztów akwizycji, kosztów administracyjnych oraz prowizji reasekuracyjnych i udziału w zyskach reasekuratorów do składek zarobionych netto.
Wskaźnik szkodowości na udziale własnym to stosunek odszkodowań oraz zmiany stanu rezerw techniczno-ubezpieczeniowych netto do składek zarobionych netto.
Wskaźnik zatrzymania składki przez reasekuratora to procentowy udział reasekuratora w składkach ubezpieczeniowych przypisanych brutto.
Wskaźnik mieszany to stosunek sumy kosztów akwizycji, kosztów administracyjnych, prowizji reasekuracyjnych i udziału w zyskach reasekuratorów, odszkodowań oraz zmiany stanu rezerw techniczno-ubezpieczeniowych netto do składek zarobionych netto.
Poniższe tabele prezentują rozwój rezerw techniczno-ubezpieczeniowych oraz wypłaty w kolejnych okresach sprawozdawczych.
Rozwój szkód w ubezpieczeniach bezpośrednich majątkowych i osobowych brutto (wg okresu sprawozdawczego) | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
Rezerwa na koniec okresu sprawozdawczego | 9 870 | 10 989 | 11 783 | 13 312 | 13 163 | 13 181 | 13 990 | 14 975 | 15 627 | 16 540 |
Rezerwa oraz łączne wypłaty odszkodowań (od zakończenia pierwszego okresu sprawozdawczego do końca bieżącego okresu sprawozdawczego z pominięciem wypłat dokonanych przed końcem pierwszego okresu sprawozdawczego): | ||||||||||
- wyliczone 1 rok później | 10 298 | 11 286 | 12 241 | 13 032 | 12 908 | 13 353 | 14 251 | 14 929 | 15 833 | |
- wyliczone 2 lata później | 10 753 | 11 958 | 12 180 | 12 719 | 12 922 | 13 500 | 14 281 | 15 008 | ||
- wyliczone 3 lata później | 11 590 | 11 973 | 12 080 | 12 822 | 13 135 | 13 518 | 14 438 | |||
- wyliczone 4 lata później | 11 738 | 11 910 | 12 172 | 13 089 | 13 183 | 13 686 | ||||
- wyliczone 5 lat później | 11 702 | 12 067 | 12 439 | 13 172 | 13 353 | |||||
- wyliczone 6 lat później | 11 871 | 12 340 | 12 536 | 13 356 | ||||||
- wyliczone 7 lat później | 12 184 | 12 421 | 12 713 | |||||||
- wyliczone 8 lat później | 12 282 | 12 598 | ||||||||
- wyliczone 9 lat później | 12 442 | |||||||||
Suma rezerwy oraz łącznych wypłat odszkodowań (od zakończenia pierwszego okresu sprawozdawczego do końca bieżącego okresu sprawozdawczego z pominięciem wypłat dokonanych przed końcem pierwszego okresu sprawozdawczego) | 12 442 | 12 598 | 12 713 | 13 356 | 13 353 | 13 686 | 14 438 | 15 008 | 15 833 | |
Łączne wypłaty odszkodowań (od zakończenia pierwszego okresu sprawozdawczego do końca bieżącego okresu sprawozdawczego z pominięciem wypłat dokonanych przed końcem pierwszego okresu sprawozdawczego) | 7 584 | 7 422 | 7 130 | 7 119 | 6 512 | 5 986 | 5 463 | 4 435 | 2 843 | |
Rezerwa wykazana w sprawozdaniu z sytuacji finansowej | 4 858 | 5 176 | 5 583 | 6 237 | 6 841 | 7 700 | 8 975 | 10 573 | 12 990 | |
Różnica pomiędzy rezerwą na koniec pierwszego roku a rezerwą oszacowaną na koniec okresu sprawozdawczego (ang. run-off result) | -2 572 | -1 609 | -930 | -44 | -190 | -505 | -448 | -33 | -206 | |
Powyższa różnica jako procent rezerwy na koniec pierwszego roku | -26% | -15% | -8% | 0% | -1% | -4% | -3% | 0% | -1% |
Rozwój szkód w ubezpieczeniach bezpośrednich majątkowych i osobowych na udziale własnym (wg okresu sprawozdawczego) | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
Rezerwa na koniec okresu sprawozdawczego | 9 305 | 10 413 | 11 453 | 12 814 | 12 653 | 12 559 | 12 880 | 13 484 | 13 933 | 14 545 |
Rezerwa oraz łączne wypłaty odszkodowań (od zakończenia pierwszego okresu sprawozdawczego do końca bieżącego okresu sprawozdawczego z pominięciem wypłat dokonanych przed końcem pierwszego okresu sprawozdawczego): | ||||||||||
- wyliczone 1 rok później | 9 731 | 10 722 | 11 787 | 12 525 | 12 355 | 12 576 | 13 066 | 13 362 | 13 952 | |
- wyliczone 2 lata później | 10 185 | 11 282 | 11 704 | 12 201 | 12 278 | 12 664 | 13 005 | 13 393 | ||
- wyliczone 3 lata później | 10 947 | 11 278 | 11 599 | 12 224 | 12 473 | 12 615 | 13 112 | |||
- wyliczone 4 lata później | 11 071 | 11 215 | 11 642 | 12 481 | 12 463 | 12 758 | ||||
- wyliczone 5 lat później | 11 047 | 11 326 | 11 891 | 12 515 | 12 623 | |||||
- wyliczone 6 lat później | 11 167 | 11 581 | 11 938 | 12 689 | ||||||
- wyliczone 7 lat później | 11 449 | 11 624 | 12 109 | |||||||
- wyliczone 8 lat później | 11 512 | 11 794 | ||||||||
- wyliczone 9 lat później | 11 664 | |||||||||
Suma rezerwy oraz łącznych wypłat odszkodowań (od zakończenia pierwszego okresu sprawozdawczego do końca bieżącego okresu sprawozdawczego z pominięciem wypłat dokonanych przed końcem pierwszego okresu sprawozdawczego) | 11 664 | 11 794 | 12 109 | 12 689 | 12 623 | 12 758 | 13 112 | 13 393 | 13 952 | |
Łączne wypłaty odszkodowań (od zakończenia pierwszego okresu sprawozdawczego do końca bieżącego okresu sprawozdawczego z pominięciem wypłat dokonanych przed końcem pierwszego okresu sprawozdawczego) | 7 030 | 6 892 | 6 852 | 6 789 | 6 170 | 5 547 | 4 856 | 3 650 | 2 396 | |
Rezerwa wykazana w sprawozdaniu z sytuacji finansowej | 4 634 | 4 902 | 5 257 | 5 900 | 6 453 | 7 211 | 8 256 | 9 743 | 11 556 | |
Różnica pomiędzy rezerwą na koniec pierwszego roku a rezerwą oszacowaną na koniec okresu sprawozdawczego (ang. run-off result) | -2 359 | -1 381 | -656 | 125 | 30 | -199 | -232 | 91 | -19 | |
Powyższa różnica jako procent rezerwy na koniec pierwszego roku | -25% | -13% | -6% | 1% | 0% | -2% | -2% | 1% | 0% |
Główną część portfela Grupy PZU stanowią ubezpieczenia komunikacyjne – autocasco oraz OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Oba rodzaje ubezpieczeń zawierane są na ogół na rok, w trakcie którego szkoda musi zaistnieć, aby została wypłacona. W przypadku ubezpieczenia autocasco czas na zgłoszenie szkody jest krótki i nie jest źródłem niepewności. Inaczej jest w przypadku ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, gdzie czas na zgłoszenie szkody może wynosić aż 30 lat. Wysokość szkód majątkowych jest w szczególności wrażliwa na ilość zgłaszanych roszczeń sądowych oraz zapadające w poszczególnych sprawach wyroki sądowe. W przypadku umów ubezpieczeń OC pojawiają się nowe typy szkód oraz dodatkowe roszczenia ujawniane ze znacznym opóźnieniem, co istotnie komplikuje proces szacowania rezerw techniczno-ubezpieczeniowych.
Koncentracja ryzyka w ubezpieczeniach majątkowych i osobowych
W ramach ryzyka aktuarialnego, Grupa PZU identyfikuje ryzyko koncentracji w odniesieniu do możliwych szkód spowodowanych przez zdarzenia katastroficzne, w szczególności takich jak powodzie i huragany. Poniższa tabela przedstawia sumy ubezpieczeń w zadanych przedziałach w podziale na poszczególne województwa (dla działalności na terenie Polski) oraz kraje (dla działalności zagranicznej). W kontekście ekspozycji na ryzyko powodzi i huraganu, system zarządzania ryzykiem funkcjonujący w Grupie PZU zapewnia jej cykliczny monitoring, a stosowany program reasekuracji pozwala na istotną redukcję wielkości potencjalnej szkody katastroficznej na udziale własnym.
Narażenie na szkody katastroficzne w ubezpieczeniach majątkowych
|
Suma ubezpieczenia (w mln zł) 31 grudnia 2020 | Suma ubezpieczenia (w mln zł) 31 grudnia 2019 | ||||||||||||
0 - 0,2 | 0,2 - 0,5 | 0,5 - 2 | 2 – 10 | 10 – 50 | pow. 50 | Suma | 0 - 0,2 | 0,2 - 0,5 | 0,5 - 2 | 2 – 10 | 10 – 50 | pow. 50 | Sumal | |
dolnośląskie | 0,90% | 1,30% | 1,20% | 0,50% | 0,40% | 1,70% | 6,00% | 1,10% | 1,50% | 1,20% | 0,60% | 0,40% | 2,10% | 6,90% |
kujawsko - pomorskie | 0,50% | 0,60% | 0,50% | 0,30% | 0,30% | 1,10% | 3,30% | 0,60% | 0,70% | 0,50% | 0,40% | 0,30% | 1,40% | 3,90% |
lubelskie | 0,50% | 0,60% | 0,20% | 0,10% | 0,10% | 1,60% | 3,10% | 0,60% | 0,60% | 0,30% | 0,20% | 0,10% | 1,80% | 3,60% |
lubuskie | 0,20% | 0,30% | 0,20% | 0,10% | 0,10% | 0,50% | 1,40% | 0,30% | 0,30% | 0,20% | 0,20% | 0,10% | 0,40% | 1,50% |
łódzkie | 0,60% | 0,90% | 0,60% | 0,30% | 0,20% | 5,30% | 7,90% | 0,70% | 1,00% | 0,70% | 0,30% | 0,30% | 4,90% | 7,90% |
małopolskie | 0,70% | 1,40% | 0,80% | 0,40% | 0,40% | 1,40% | 5,10% | 0,80% | 1,60% | 0,90% | 0,50% | 0,40% | 1,70% | 5,90% |
mazowieckie | 1,50% | 2,40% | 2,00% | 0,80% | 0,90% | 9,40% | 17,00% | 1,70% | 2,50% | 2,10% | 0,90% | 1,00% | 9,60% | 17,80% |
opolskie | 0,20% | 0,40% | 0,30% | 0,10% | 0,10% | 1,40% | 2,50% | 0,30% | 0,40% | 0,30% | 0,10% | 0,10% | 1,20% | 2,40% |
podkarpackie | 0,50% | 0,80% | 0,30% | 0,20% | 0,20% | 1,30% | 3,30% | 0,60% | 0,80% | 0,30% | 0,20% | 0,20% | 0,80% | 2,90% |
podlaskie | 0,30% | 0,40% | 0,30% | 0,10% | 0,20% | 0,50% | 1,80% | 0,30% | 0,40% | 0,30% | 0,20% | 0,10% | 0,30% | 1,60% |
pomorskie | 0,50% | 0,90% | 0,80% | 0,40% | 0,50% | 6,00% | 9,10% | 0,60% | 0,90% | 0,80% | 0,50% | 0,50% | 3,80% | 7,10% |
śląskie | 1,00% | 1,40% | 0,90% | 0,50% | 0,30% | 4,30% | 8,40% | 1,20% | 1,50% | 0,90% | 0,50% | 0,30% | 3,30% | 7,70% |
świętokrzyskie | 0,30% | 0,40% | 0,20% | 0,10% | 0,10% | 1,10% | 2,20% | 0,40% | 0,50% | 0,20% | 0,10% | 0,10% | 0,80% | 2,10% |
warmińsko-mazurskie | 0,30% | 0,40% | 0,30% | 0,20% | 0,10% | 1,20% | 2,50% | 0,40% | 0,40% | 0,30% | 0,20% | 0,10% | 0,60% | 2,00% |
wielkopolskie | 1,00% | 1,60% | 1,20% | 0,60% | 0,50% | 2,00% | 6,90% | 1,10% | 1,60% | 1,30% | 0,70% | 0,60% | 3,00% | 8,30% |
zachodnio-pomorskie | 0,30% | 0,40% | 0,40% | 0,30% | 0,30% | 5,20% | 6,90% | 0,30% | 0,40% | 0,40% | 0,40% | 0,40% | 2,80% | 4,70% |
Litwa i Estonia | 0,60% | 1,70% | 2,50% | 0,80% | 1,00% | 2,10% | 8,70% | 0,80% | 1,80% | 2,50% | 0,90% | 1,20% | 2,20% | 9,40% |
Łotwa | 0,10% | 0,60% | 0,80% | 0,40% | 0,40% | 0,50% | 2,80% | 0,10% | 0,60% | 0,80% | 0,40% | 0,40% | 0,80% | 3,10% |
Ukraina | 0,00% | 0,00% | 0,00% | 0,10% | 0,10% | 0,50% | 0,70% | 0,10% | 0,00% | 0,10% | 0,10% | 0,10% | 0,60% | 1,00% |
Norwegia | 0,00% | 0,00% | 0,00% | 0,00% | 0,00% | 0,40% | 0,40% | 0,00% | 0,00% | 0,00% | 0,00% | 0,00% | 0,20% | 0,20% |
Razem | 10,00% | 16,50% | 13,50% | 6,30% | 6,20% | 47,50% | 100,00% | 12,00% | 17,50% | 14,10% | 7,40% | 6,70% | 42,30% | 100,00% |
Skapitalizowana wartość rent
Poniższe wyniki nie uwzględniają wpływu zmian wyceny lokat uwzględnianych przy wyliczaniu wartości rezerwy.
Wpływ zmiany założeń dla rezerwy na skapitalizowaną wartość rent w ubezpieczeniach majątkowych i osobowych na wynik finansowy netto i kapitały własne
|
31 grudnia 2020 | 31 grudnia 2019 | ||
brutto | na udziale własnym | brutto | na udziale własnym | |
Stopa techniczna – podwyższenie o 0,5 p.p. | 457 | 427 | 441 | 416 |
Stopa techniczna – obniżenie o 1,0 p.p. | -1 180 | -1 104 | -1 141 | -1 080 |
Śmiertelność 110% założonej | 134 | 129 | 134 | 128 |
Śmiertelność 90% założonej | -151 | -143 | -149 | -143 |
7.5.2.2. Stopień narażenia na ryzyko ubezpieczeniowe - ubezpieczenia na życie
Grupa PZU nie zaprezentowała informacji dotyczących rozwoju szkód w ubezpieczeniach na życie, ze względu na fakt, że niepewność kwot i okresu wypłaty odszkodowań zwykle ustępuje w ciągu jednego roku.
Koncentracja ryzyka związana jest z koncentracją umów lub sum ubezpieczenia. W przypadku tradycyjnych ubezpieczeń indywidualnych, gdzie ryzyko koncentracji związane jest z możliwością wystąpienia zdarzenia ubezpieczeniowego lub z potencjalną wysokością wypłat z tytułu pojedynczego zdarzenia, ryzyko ocenia się w sposób indywidualny. Ocena obejmuje zarówno ryzyko medyczne, jak też – w uzasadnionych przypadkach – finansowe. Dzięki temu dokonywana jest selekcja ryzyk (ocena osoby przystępującej do umowy ubezpieczenia) oraz określenie maksymalnego poziomu akceptowalnego ryzyka.
W ubezpieczeniach grupowych wystąpienie ryzyka koncentracji jest ograniczone poprzez wielkość portfela umów. Pozwala to zmniejszyć poziom zaburzeń wynikających z losowości przebiegów ubezpieczeń. Ponadto istotnym czynnikiem zmniejszającym ryzyko związane z koncentracją jest forma umowy zbiorowej, w ramach której wszyscy członkowie grupy mają tę samą sumę ubezpieczenia oraz zakres gwarantowanej ochrony. Tym samym zjawisko koncentracji niektórych ryzyk w ramach portfela umów nie występuje.
W przypadku umów ubezpieczeń grupowych, gdzie dopuszcza się możliwość kształtowania zakresu ochrony ubezpieczeniowej na poziomie poszczególnych umów grupowych, stosowana jest uproszczona ocena ryzyka. Prowadzi się ją na podstawie informacji o branży zawodowej danego zakładu pracy przy założeniu odpowiednich limitów uczestnictwa osób ubezpieczonych w stosunku do osób zatrudnionych w zakładzie pracy. Stosowane w tych przypadkach składki ubezpieczeniowe i odpowiednie narzuty wynikają z prowadzonych analiz statystycznych częstości występowania świadczeń na poziomie zdefiniowanych homogenicznych grup ryzyka, z uwzględnieniem względnych częstości występowania zdarzeń w stosunku do statystyk publicznych.
Należy również zaznaczyć, że dla większości umów wielkość świadczenia jest ściśle zdefiniowana w umowie ubezpieczenia. W porównaniu do typowych umów ubezpieczeń majątkowych i osobowych zmniejsza się ryzyko koncentracji, polegające na stosunkowo rzadkim występowaniu pojedynczych zdarzeń o znacznej wysokości wypłat.
Wpływ zmiany założeń dla rezerw w ubezpieczeniach rentowych w ubezpieczeniach na życie na wynik finansowy netto i kapitały własne | 31 grudnia 2020 | 31 grudnia 2019 |
Stopa techniczna - obniżenie o 1,0 p.p. | -20 | -22 |
Śmiertelność 90% założonej | -9 | -10 |
Wpływ zmiany założeń dla rezerw w ubezpieczeniach na życie z wyłączeniem rezerw w ubezpieczeniach rentowych na wynik finansowy netto i kapitały własne | 31 grudnia 2020 | 31 grudnia 2019 |
Stopa techniczna - obniżenie o 1,0 p.p. | -2 491 | -1 976 |
Śmiertelność 110% założonej | -896 | -850 |
Zachorowalność i wypadkowość – 110% założonej | -205 | -138 |
W wyliczeniach matematycznych rezerw techniczno-ubezpieczeniowych w ubezpieczeniach na życie nie uwzględnia się ryzyka rezygnacji ubezpieczonych. Poniżej zaprezentowano wpływ hipotetycznej rezygnacji 10% wszystkich klientów w ubezpieczeniach na życie.
Pozycja sprawozdania finansowego | 31 grudnia 2020 | 31 grudnia 2019 |
Zmiana stanu rezerw techniczno-ubezpieczeniowych | 2 213 | 2 186 |
Odszkodowania i świadczenia wypłacone | -860 | -835 |
Zmiana stanu odroczonych kosztów akwizycji | -11 | -12 |
Wynik finansowy brutto | 1 342 | 1 339 |
Wynik finansowy netto i kapitały własne | 1 087 | 1 085 |
e-mail: IR@pzu.pl
Magdalena Komaracka, IR Director, tel. +48 (22) 582 22 93
Piotr Wiśniewski, IR Manager, tel. +48 (22) 582 26 23
Aleksandra Jakima-Moskwa, tel. +48 (22) 582 26 17
Piotr Wąsiewicz, tel. +48 (22) 582 41 95